Dlaczego eradykacja Helicobacter pylori jest ważna i czy każdy zakażony powinien być poddany eradykacji? Z pewnością wielu lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej czy gastroenterologów nieraz stawiało sobie takie właśnie pytania, szczególnie w przypadku bezobjawowego przebiegu zakażenia H. pylori. W poprzednim zdaniu warto podkreślić jedno słowo – „zakażenie”. Otóż już od opublikowania ustaleń z Konsensusu z Kioto z 2015 roku zapalenie błony śluzowej żołądka wywołane przez H. pylori zostało określone mianem choroby zakaźnej (1). A więc niezależnie od występowania objawów, potwierdzenie bytowania H. pylori w żołądku, zarówno w testach inwazyjnych, jak i nieinwazyjnych obliguje nas do wdrożenia leczenia. Europejskie wytyczne Maastricht V/ Florencja, jak również jeszcze nieopublikowane Maastricht VI z 2021 roku podkreślają istotę i konieczność eradykacji H. pylori. Zatem z klinicznego punktu widzenia bardziej zasadne wydaje się postawienie pytania: jakie są wskazania do testowania w kierunku H. pylori, a nie „czy eradykować?”. Niemniej jednak, na przestrzeni ostatnich 8 lat, od czasu opublikowania ostatnich polskich wytycznych, wskazania do testowania w kierunku H. pylori pozostały niezmienne (tabela 1).

Zaloguj się i przeczytaj bezpłatnie całą treść artykułu.

Nie masz jeszcze konta dostępowego?
Zarejestruj się bezpłatnie, a otrzymasz:
* dostęp do wszystkich doniesień oraz pełnych tekstów artykułów naukowych w naszej Czytelni,
* prawo do bezpłatnego otrzymywania newslettera "Aktualności TERAPIA" z przeglądem interesujących i przydatnych wiadomości ze świata medycyny oraz systemu ochrony zdrowia w Polsce i na świecie,
* możliwość komentowania bieżących wydarzeń oraz udziału w ciekawych quizach i konkursach.
Zapraszamy serdecznie, dołącz do naszej społeczności.